Главная > SEO сообщество > Анализ моих сайтов, пострадавших от Google Penguin-1

Блог о зарубежном SEO и интернет маркетинге

Анализ моих сайтов, пострадавших от Google Penguin-1



Посетила встречу клуба I-Marketing, посвященную Пингвину. Главной темой встречи был доклад Сергея Кокшарова «Аналитика сайтов, пострадавших от антиспам-алгоритма Google Penguin». Блог Сергея у меня в избранном и ленте ридера уже давно, многие статьи распечатаны как мануал, поэтому пропустить эту встречу было бы неразумно. Глобально нового про Пингвин я не узнала, т.к. читала уже это в блоге Сергея. Но во время доклада у меня вдруг получилось посмотреть на свои два подпингвиненных сайта свежим взглядом, со стороны. Паззл почти сложился, стала яснее общая картина, хотя свет в конце туннеля так и не включился. Спасибо организаторам и Сергею за встречу. Опишу подробнее 2 кейса, над которыми думаю уже несколько месяцев.

 

Сайт №1

  • .com, 2002 года рождения, PR 4
  • Тематика outsourcing web development
  • Имеет бурное прошлое, прошел несколько фильтров в 2003-2005, терял PR с 6 до 1, участвовал в обмене ссылками, продавал ссылки. Продвигался обменом ссылками, потом белыми бесплатными каталогами, пресс-релизами, покупными вечными ссылками.
  • С 2008-2009 существовал сам по себе, раскруткой не занимались. Приносил небольшой, но стабильный целевой трафик по СЧ и НЧ.
  • PR главной дрейфовал от 3 к 4 между апдейтами. На главной была большая «простыня» переоптимизированного текста. Контент главной на 75% был скопипастен другими сайтами.
  • На сайте висела старая «линкопомойка», доставшаяся в наследство от эпохи reciprocal link exchange, прямой ссылки на нее не было несколько лет, но все ее страницы были в индексе, само собой, дополнительном.
  • На сайте был блок авторских статей с текстами, идентичными продвигаемым с помощью article marketing в 2005-2006, по имени автора около 20000 результатов в выдаче, значит дубликатов статей около 6-7к и их количество росло постоянно за счет перепечатки с каталогов статей.
  • На сайте был блок платных ссылок, не Сапа, не сквозные, не в в футере. Сняты летом 2011. 
  • Летом 2011 был сделан редизайн. Линкопомойка осталась в виде orphan pages. Статьи остались в том же виде.
  • Метатэги на всех страницах были неуникальными.
  • В разделе портфолио было несколько клиентских папок с полной версией их сайтов, вес утекал туда рекой.
  • Сайт имеет около 20к+ссылок, из них 13к+ сквозные ссылки с одного сайта, близкого по тематике, dofollow в сайдбаре, анкор – имя домена. И около 6к+ с прямыми вхождениями со статей. Остальная тысяча это сквозные из футера сайтов клиентов designed by, безанкорные с пресс-релизов и разнообразные, но точные вхождения с белых каталогов.
  • В мае 2012 трафик резко упал, перестали приходить запросы с сайта. Про Пингвин тогда как-то не думалось, но переоптимизированную простыню с главной сняли.
  • Все НЧ СЧ запросы ушли на 300-600 страницу.

 

Сайт остался видимым только по запросу domain name и полному meta title Началось лечение пингвиньей болезни. 

Что было сделано

  1. Полностью переписан весь контент, без намека на переоптимизацию.
  2. Уникализированы метатэги.
  3. Добавлено авторство Google+, соцкнопки FB, Twitter
  4. Убрана линкопомойка, удаленные страницы вручную вычищены через инструмент удаления. Вычищены все дубли.
  5. Убраны папки с клиентскими сайтами.
  6. Убраны неуникальные статьи.
  7. Еженедельно добавляются новые статьи, залинкованные на G+, анонсируются в FB и Twitter 
  8. Сайт перепрофилирован на региональное продвижение по одному штату, установлена региональная привязка в WMT, адрес добавлен в Google maps, на сайте есть номер телефона.

Результаты Пока никаких.

Дальнейшие действия

  1. Продолжать публиковать уникальные статьи, проверять их разворовывание еженедельно.
  2. Продвижение пока только безанкорное, пресс релизами, один в неделю.
  3. Постепенно добавлять сайт в локальные и нишевые каталоги, платные и бесплатные, анкор – только имя компании и домена.
  4. Наращивание соцсигналов естественным путем, без покупки фейков.
  5. Если обещанный инструмент отключения внешних ссылок не появится в WMT, писать владельцу 13-тысячного "сквозняка", просить снять.
  6. Убрать сквозные ссылки designed by с сайтов клиентов.

 

Сайт №2

  • .com, 2007 г.р., PR1
  • Тематика – мед.услуги с узкой локализацией на уровне столицы штата.
  • с 2008 в TOP3 по НС СЧ, дающим целевой трафик.
  • Продвигался белыми каталогами бесплатными, белыми платными локальными и нишевыми, пресс-релизами.
  • Имеет хороший рейтинг в Google reviews 28 / 30 - 15 Google reviews
  • Анкор лист - 35% ссылки с доменным именем с пресс-релизов и 75% с белых каталогов, прямое вхождение ключей, но с разбавлением. Околоссылочные тексты на 50% уникальные.
  • Сайт на WP, владелец иногда случайно удалял метатэги, отключал All-in-One SEO Pack или менял текст на главной.
  • В феврале 2012 партнер по продвижению купил 56 ссылок link wheel, все с прямым вхождением 3 ключей.
  • 25 апреля 2012 все продвигаемые ключи ушли из ТОПа на 3-6 страницу.

Что было сделано

  1. Снимать ссылки с link wheel партнер отказался.
  2. Было добавлено авторство на сайт и все статьи добавлены как публикации автора, соцкнопки, активные соцсигналы.
  3. На 30 сайтов был добавлен 1 пресс релиз с безанкорными ссылками.
  4. Был переписан текст главной, meta title и meta description.
  5. Переписаны и уникализированы метатэги внутренних страниц.
  6. Добавлены 20 ссылок в белые каталоги с разбаленными long tail анкорами. 
  7. 22 мая 2012 все позиции вернулись в топ 3-5 региональной выдачи рядом с картой.
  8. За несколько дней до этого партнер или владелец случайно отключили All-in-One SEO Pack, метатэги обнулились по дефолту и стали неуникальными на всем сайте.
  9. Параллельно партнер добавил в текст главной несколько прямых вхождений главного запроса, выделил стронгом. Он все еще не верил, что сайт под фильтром, пытался "улучшить" его.
  10. Как только все изменения оказались в кэше, сайт опять ушел на 3-6 страницу.
  11. С начала июня 2012 главные подпингвиненные запросы плавали между 2-6 страницей еженедельно.  
  12. 29 июня 2012 был отправлен reconsideration request c WMT и аналогичный с формы Feedback on our recent algorithm update ("Penguin")
  13. 16 июля 2012 был получен ответ "We reviewed your site and found no manual actions by the webspam team that might affect your site's ranking in Google." Позиции продолжали дрейфовать между 2 и 8 страницей.
  14. Я предложила снять link wheel, взять тайм-аут на ссылочное продвижение. Неунывающий партнер опять переписал текст главной, добавив в него тексты отзывов с Google Reviews. По куску текста отзыва в кавычках сайт не находился.
  15. Главные запросы ушли на 14-20 страницу.
  16. 10 августа 2012 партнер согласился снять все ссылки link wheel.
  17. 17 августа 2012 добавлены 30 безанкорных ссылок с пресс релизов.
  18. Сейчас основные запросы по-прежнему на 14-20 странице, причем в выдаче внутренняя страница вместо главной.
  19. Сейчас по главному запросу + ZIP сайт в ТОП5 региональной выдачи рядом с картой.
  20. Сейчас по разбавленному (ссылками с белых каталогов) после Пингвина запросу «разбавление + главный запрос» сайт стабильно в ТОП5, 2-е место рядом с картой.

 

Дальнейшие действия

  1. Убрать текст Google Reviews с сайта.
  2. Убрать все стронги и прямые вхождения в тексте главной.
  3. Продолжать публиковать уникальные статьи + естественные соцсигналы.
  4. Продвижение пока только безанкорное, пресс релизами, один в неделю.
  5. Постепенно добавлять сайт в локальные и нишевые каталоги, платные и бесплатные, анкор – только имя компании и домена.

Мне кажется, второй пациент точно подпингвинен, а с первым, возможно, комплексный фильтр, еще и Панда лапу приложила.





Оцените эту статью

Рейтинг статьи: 0 на основе 0 голосов.

Хотите получать новые статьи на email?

Вам нужно будет подтвердить подписку, проверьте, пожалуйста, почту.

Ваш email: